ŚWIATOPOGLĄD

Etno

Artykuły na tematy etnograficzne

2015-02-22 Kałuski Bogusław
Reakcje na sytuację Ukrainy. Część 6 - aktualizacja 10.11.2015

Przypomnijmy chronologię.                                                                        
 

16 października 1978 wybór kardynała Wojtyły na papieża

2 czerwca do 10 czerwca 1979 – pierwsza pielgrzymka do Polski


1980 Powstanie Solidarności


1985-1991 pieriestrojka Gorbaczowa
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pieriestrojka


26 grudnia 1991 – oficjalna data rozpadu ZSRR
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozpad_Zwi%C4%85zku_Radzieckiego
(1988 Estonia jako pierwsza ogłosiła suwerenność, 1991 Ukraina)


05.12.1994 Memorandum Budapesztańskie
Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki podpisują z Ukrainą porozumienie, w wyniku którego Ukraina przekazuje Rosji broń atomową, jaka była tam stacjonowana w ramach ZSRR i otrzymuje zapewnienia suwerenność.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Memorandum_budapeszte%C5%84skie


01.06.1996 Ostatnia broń atomowa została odesłana z Ukrainy do Rosji celem zniszczenia. - W tym momencie Ukraina stała się bezbronna. Państwo o przestarzałej strukturze mogło polegać tylko na obietnicach innych państw (sygnatariuszy układu).


2004 / 2005 pomarańczowa rewolucja
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomara%C5%84czowa_rewolucja


2010 – wybory prezydenckie, w których zwycięża Wiktor Janukowycz


„Od listopada 2013 na placu miały miejsce protesty będące skutkiem niepodpisania umowy stowarzyszeniowej oraz umowy o pogłębieniu i wszechstronności wolnego handlu z Unią Europejską. Protesty zostały nazwane Euromajdan“
https://pl.wikipedia.org/wiki/Plac_Niepodleg%C5%82o%C5%9Bci_w_Kijowie


Z perspektywy czasu widać, że podczas pomarańczowej rewolucji i na Majdanie zostały obudzone nadzieje na wolność Ukrainy i naprawę stosunków wewnętrznych. Z naszej historii możemy takie uczucia porównać z tymi wokół Solidarności.
https://www.tygodnikpowszechny.pl/rok-po-majdanie-glosy-z-ukrainy-26651


23.02.2014 „Podczas powitania powracających żołnierzy Berkutu 23 lutego odbyły się demonstracje w Kerczu i Sewastopolu. W pierwszym mieście, na wiecu gromadzącym kilka tysięcy ludzi, przed budynkiem władz miejskich ściągnięto flagę ukraińską, a wywieszono rosyjską, demonstranci zaś wznosili hasła: „Berkut to bohaterowie!”, „Faszyzm nie przejdzie!”, „Krym chce pokoju”, „Nie dla majdandaunów”, „Kercz-Krym! Chcemy do Rosji!”. “
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kryzys_krymski


„W kwietniu 2014, po aneksji Krymu i eskalacji nastrojów separatystycznych w Donbasie, doszło do wybuchu prorosyjskiej rebelii, zmierzającej na samostanowieniu proklamowanych Republik Ludowych w Doniecku i Ługańsku.“
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prorosyjski_separatyzm_na_Ukrainie
https://pl.wikipedia.org/wiki/Konflikt_na_wschodniej_Ukrainie


lato 2014 ofensywa sił prorosyjskich z użyciem ciężkiej i zaawansowanej technicznie broni


25 maja 2014 wybory prezydenckie wygrał proeuropejski oligarcha Petro Poroszenko


17 lipca 2014 zestrzelenie cywilnego samolotu malezyjskiego z dużą ilością holenderskich pasażerów.
Wyniki śledztwa wskazującego, że rakietę wystrzelono z terenów zajętych przez prorosyjskich separatystów, zmieniły nastroje w Holandii.


Obecnie oddziały prorosyjskie atakują Marjupol. Najwidoczniej tworzony jest lądowy korytarz do Krymu.


Trudno mówić o oddziałach „prorosyjskich“. Wg. Ukraińców, 10-15% oddziałów agresora to miejscowi, reszta to najemnicy Rosji i żołnierze regularnych oddziałów armii rosyjskiej.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-versorgungslage-im-donbass-dramatisch-a-1018827.html


Gdyby wschodnie tereny Ukrainy zostały w granicach Ukrainy z powiększoną autonomią, ale – jak się zapowiada jako rosyjski plan minimanlny - pod faktycznym protektoratem Rosji, zakłócającym wewnętrzny i zewnętrzny spokój państwa ukraińskiego, to ten stan dyskalifikuje możliwość przystąpienia Ukrainy do NATO.


Po co to wszystko? - Zapytajmy najpierw, jaka jest sytuacja Rosji? - Brak nowoczesnego przemysłu, z wyjątkiem silnie rozwijanego sektora militarnego od czasu przejęcia władzy przez Putina. Trudność demograficzne, niewielka ilość dzieci, zwłaszcza wśród ludności europejskiej. - Wobec tego Ukraina, kraj wprawdzie wschodni ale jednak europejski, z obszarem prawie dwa razy tak dużym jak Polska, z 45 mln ludności mniej lub więcej obznajomionej z techniką, byłaby dla Rosji cennym partnerem. Jako partner Rosji czy jako protektorat Rosji, Ukraina stanowiłaby bufor wobec NATO i byłaby impregnowana przeciw Polsce, wobec której Ukraina, choć ma uczucia mieszane i zmienne, to jednak czuje przyciąganie.
Zob. choćby
https://pl.wikipedia.org/wiki/Hymn_Ukrainy


Jaka jest sytuacja Polski? - Polska przylgnęła do Uni Europejskiej i choć czasem wyraża własne zdania, to nie czyni nic, co istotnie wykraczałoby poza linię polityczną UE.


Jaka jest sytuacja Europy? - Inaczej niż USA, Europa nie inicjuje wojen. Nie prowadzi wojen. Uczestniczy wspierająco, ale w sposób ograniczony, jak np. na Bałkanach podczas rozpadu Jugosławi, w międzynarodowych interwencjach czy misjach pokojowych. Skoncentrowana jest na sprawach gospodarczych i socjalnych. Najsilniejszą pozycją mają Niemcy. Europa działa hamująco na USA, również w ramach NATO. Narodowe interesy poszczególnych państw przeszkadzają we wspólnej polityce gospodarczej i innowacji technicznych, korzystnej dla wszystkich państw oraz wzmacniającej rolę Europy w świecie. Trochę aktywniejsza jest Wielka Brytania, która wyraźniej współpracuje z USA i przeprowadziła wojnę z Argentyną o Falklandy.


Po rozpadzie ZSRR Rosja wprowadziła stosunki wolnorynkowe częściowo, bo ograniczone sektorem państwowym, układami oligarchów i przestarzałą strukturą przemysłu. Niektórzy oligarchowie początkowo mieli ambicje polityczne, ale zostali usunięci, co dla innych było sygnałem, że tylko podporządkowanie się dyktaturze umożliwia dorabianie się kosztem mas.


Europa widziała w Rosji obszar zdobywania surowców i exportowania wszystkiego, czego Rosjanom brakowało, z nowoczesną bronią włącznie. W Europie panowała najprawdopodobniej iluzja, że rosyjska dyktatura zadowoli się władzą wewnętrzną i będzie rozwijać zyskowną dla obu stron integrację gospodarczą z Europą. Być może wdrażana była również kalkulacja, że Europa z Rosją będzie silniejszą jednostką wobec USA i wobec Chin.


Agresja Rosji w kierunku południowym i wschodnim była tolerowana, mimo masowego łamania praw człowieka. Całość robi wrażenie, że Putin stara się odzyskać tereny, jakie były pod władaniem Kremla w ramach ZSRR. Zachód nie reaguje, nie widząc lub udając, że nie widzi iż naruszane są jego interesy.


Po agresji na Ukrainę postawa Zachodu niewiele się zmieniła. Stopniowo wprowadzane są kolejne, ograniczone sancje, których przygniatające działanie na gospodarkę i ludność może nastąpić w dłuższym okresie czasu. Wymiana gospodarcza z Rosja maleje, ale do bankructwa Rosji daleko. Zanim to nastąpi, Rosja, krok po kroku opanowuje terytorium Ukrainy, najprawdopodobniej licząc, że nawet jeżeli zastanie tam kiedyś zatrzymana, to nie da się wygonić na pozycje sprzed tej wojny.


W roku 2014 europejskie media (z małymi wyjątkami) nie używały słowa „wojna“. Opisy były chaotyczne i pomieszane, więc czytelnikom trudno było dojść, co się faktycznie dzieje - mnóstwo plew. Ciągle straszono stratami gospodarczymi Europy, nie pisząc o stratach jakie są wynikiem wojny. Straszono też, że Rosja nasili działania militarne, jeżeli Ukraińcom dostarczy się broń do obrony, choć przecież wiadomo, że po II wojnie światowej nawet kraje mniejsze czy słabsze, zatrzymywały silniejszego przeciwnika, gdy otrzymywały skuteczną broń, bo wtedy wojna czy okupacja stawały się nadmiernie trudne i kosztowne.


Jest to niesamowite wrażenie, jak poplątane są informacje w mediach. Pytanie, dlaczego? Czy to są różne stronnictwa polityczne, które na mediach wymuszają różne informacje? Czy może gazety dbają o możliwie wszystkich czytelników i kosztem utraty wyraźnego profilu opisują wszystkie możliwe opinie i opcje, każdą formułując tak, że brzmi jak własna. Nawet gdy czytelnik orientuje się w temacie, to trudno się przedrzeć przez niesamowitą ilość śmieci informacyjnych. A może to z premedytacją utrzymywany chaos, aby zdezorientowani ludzie pomyśleli i zrobili to, co się powie w wieczornych wiadomościach TV.


Informacje w mediach zmieniły się częściowo, ale wyraźnie w roku 2015, gdy nie dało się zignorować faktu, że Rosja nie dotrzymuje ani obietnic, ani nawet porozumień, jak Mińsk 1 i Mińsk 2, w które zaangażowali się szefowie rządów Niemiec i Francji. Zachodni politycy przyznali, że wojna informacyjna, jaka jest częścią wojny hybrydowej, okazała się skuteczna w wykonaniu Rosji – w jej efekcie zwykli ludzie są zdezorientowani, politycy są pasywni, a Europa podzielona w opiniach jak przeciwdziałać agresji Rosji i przez to nieaktywna. Wszyscy wydają się być zaskoczeni agresją Rosji tak, jak kiedyś byli zaskoczeni wojną na Bałkanach. Podobne jest też odwlekanie przeciwdziałań. Jest jednak pewna różnica – w przypadku rozpadu Jugosławi nikt nie sądził, że agresja rozprzestrzeni się poza granice, natomiast w przypadku Rosji eskalacja jej agresji także na tereny innych państw niż Ukraina, jest obawą główną. Tu jest podobieństwo do Niemiec Hitlera, co do których żywiono nadzieje, że wystarczy im kawałek Czech czy Austrii („jakoś tak czy owak niemieckiej“), ale obawiano się, że Niemcy pójdą dalej.


Na czym polega teraźniejsza zmiana w media? Teraz pokazują zdjęcia z biednych i i zatrutych przemysłem regionów Rosji - przedtem pokazywali oligarchów. Pokazano dwa filmy o Putinie – są wprawdzie krytykowane jako atakujące i pomawiające bez pokazania dowodów, tym niemniej zostały pokazane i ziarno wątpliwości zostało zasiane (po emisji w TV, filmy są do obejrzenia na Youtube). Przedtem pokazywano Putina raczej pozytywnie, nawet jeżeli złośliwie komentując, gdy prezentował się z odkrytym torsem, z wędką w ręku, albo na lotni czy z bronią myśliwską. Pisze się więcej, w sposób bardziej przejrzysty i systematyczny. Przytacza się opinie ekspertów, wskazujące, że ostrzał Ukrainy miał miejsce także z terenu Rosji. Przytacza się prasę ukraińską, czego przedtem prawie w ogóle nie robiono. - To jakiś etap zmiany tutejszego nastawienia, ale nie jest jasne, czy to to przybranie innej postawy pasywnej i próba rozładowania napięcia przez gadanie, czy może Europa rozpocznie działać.


Jednoznacznie wypowiada się tylko NATO i niektóre kraje rozpoczęły uzupełnianie swego uzbrojenia. Ten temat też pojawia się często i czytelnikom wyjaśnia się, dlaczego jest to potrzebne.


Bardzo interesujące są dwie publikacje. Jedna to wewnętrzny dokument niemieckiego ministerstwa spraw zagranicznych, jak interpretować rosyjską propagandę. Jako przeciek prasowy obywatel dostał do ręki oficjalne stanowisko Niemiec. Są to wskazówki dla pracowników ministerstwa, jak należy interpretować wypowiedzi (twierdzenia) Rosji w sprawie kryzysu ukraińskiego. Rzeczowa korekta rosyjskiej propagandy noworosyjskiej.
To właśnie kolejny element zmiany polityki(!) informacyjnej w Niemczech. Teraz obywatele mogą się w swoim myśleniu wspierać nie tylko na tym, co piszą gazety, ale mogą się powołać także na urząd.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-konflikt-berlins-antwort-auf-putins-mythen-a-1019441.html
Ukraine-Konflikt: Berlins Antwort auf Putins Mythen
Das Auswärtige Amt hat eine Anleitung für Mitarbeiter erstellt, wie Behauptungen von Russland im Ukraine-Konflikt einzuschätzen sind. SPIEGEL ONLINE gibt das Papier in Auszügen wieder.
19.02.2015


Druga tego typu publikacja, to jakby instrukcja, jak wytłumaczyć dzieciom, dlaczego na Ukrainie nadal walczą. Obok instrukcji min. spr. zagr. dla dorosłych, to kolejna – wprawdzie nie oficjalna – ale oficjalnie brzmiąca instrukcja dla obywateli.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/familie/wie-erklaere-ich-s-meinem-kind/warum-es-in-der-ukraine-doch-keinen-frieden-gibt-13439858.html
Wie erkläre ich’s meinem Kind? Warum sie in der Ukraine einfach weiterkämpfen
Ein Konflikt, der alle beunruhigt; ein Waffenstillstand, der nichts gilt; ein Gegner, der vorgibt, gar nicht mitzukämpfen: Die Situation in der Ukraine ist unübersichtlich. Und lässt sich doch selbst Kindern erklären.
20.02.2015, von Reinhard Veser

 

10.11.2015


Z rozmowy z obywatelem Ukrainy:

- Ukraińcem albo Rosjaninem jest ktoś, kto tak się czuje i oświadcza, bo kryteria językowe nie mają w tamtych regionach sensu. Są Ukraińcy, którzy mówią po rosyjsku i są Rosjanie, którzy mówią po ukraińsku.
- Nikt ale to nikt na Ukrainie się nie spodziewał, że Rosja może napaść na Ukrainę.
- Ukraińcy gospodarzą lepiej, a także lepiej dowodzą i było ich nadproporcjonalnie dużo na stanowiskach dowódczych w armii sowieckiej.
- Poroszenko nie jest „dobry“, ale jest najlepszy z tego towarzystwa.
- Wielu ukraińskich biznesmenów, w tym Poroszenko, zarabia na obecnej sytuacji, a to handlując z Krymem to przez dostawy związane z wojną.
- Korupcja jest powszechna i wszyscy mówia “bóg wybaczy”. Dotyczy to też armii i policji, a zwłaszcza prokuratury i sądów, a sądownictwo to 8 tys. osób. – [Tu uwaga: po 2 Wojnie Światowej w Niemczech sędziami byli ci sami, którzy byli sędzimi za Hitlera, co wymagało bycia członkiem NSDAP. Brak nowych i fachowych kadr to powszechny problem przełomów]
- Armia nie miała już bojowego ducha, ani sprzętu. Teraz sprzętu przybywa, a efekty osiagane są przez powoływanie ochotników, zwłaszcza do konkretnych zadań.
- Najlepszą i najskuteczniejszą częścią armii ukraińskiej jest artyleria, sprzętowo i kadrowo.


Z prasy niemieckiej niewiele można wyczytać na temat agresji Rosji na Ukrainę. W pewnym momencie pojawiły się informacje, że na Wschodzie uspakaja się. Można było pomyśleć, że Rosjanie odczuwają kłopoty gospodarcze i postanowili udać, że przestają prowadzić wojnę, aby w 2016 sankcje nie zostały wznowione. Zwłaszcza, że pokazały się też informacje o budowie drugiej rury przez Bałtyk. Po kilku dniach jednak okazało się, że Rosjanie wybudowali obóz w Syrii i zaczęli tam naloty. Żołnierze, aktualnie w ilości 600, nie walczą na lądzie. Rosja ma w Syrii jedyny port wojenny na Morzu Śródziemnym i upadek Assada oznaczałby jego utratę. Rosjanie nie atakują oddziałów Państwa Islamskiego, lecz oddziały syryjskiej opozycji. Państwo Islamskie, podobnie jak Bractwo Islamskie, nie jest związane z jakimś współczesnym państwem, lecz chciałyby odtworzyć wcześniejsze islamskie struktury imperialne, jak np. Imperium Osmańskie, choćby w jego części na kontynencie afrykańskim. Assad, jako sekretarz generalny partii Baath, panarabskiej partii socjalistycznej, jest politycznie „naturalnym” przeciwnikiem Państwa Islamskiego, a sojusznikiem następców państwa sowieckiego. - Gdy więc została zagrożona obecność Rosji w basenie Morza Śródziemnego, działania ekspansyjne na Ukrainie zostały ograniczone, co oczywiście nic nie mówi o dalszych planach Rosji.


 


 

Reakcje na sytuację Ukrainy. Część 1 - Aktualizacja 17.03.2014

http://www.swiatopoglad.kaluski.biz/etno.php?id=124



Reakcje na sytuację Ukrainy. Część 2 - Aktualizacja 24-27.03.2014

http://www.swiatopoglad.kaluski.biz/etno.php?id=125

 

Reakcje na sytuację Ukrainy. Część 3 - Aktualizacja 28.03-05.04.2014
http://www.swiatopoglad.kaluski.biz/etno.php?id=126


Reakcje na sytuację Ukrainy. Część 4 - Aktualizacja 06.04-16.04.2014

http://www.swiatopoglad.kaluski.biz/etno.php?id=127

 

Reakcje na sytuację Ukrainy. Część 4 - Aktualizacja 06.04-16.04.2014

http://www.swiatopoglad.kaluski.biz/etno.php?id=127

 

Reakcje na sytuację Ukrainy. Część 5 - Aktualizacja 17.04-21.04.2014
http://www.swiatopoglad.kaluski.biz/etno.php?id=128

 

na górę